随着卡塔尔世界杯的临近，关于球员肖像权的讨论再次成为焦点。尤其是曼联球员，因其全球影响力和商业价值，肖像权问题尤为敏感。近年来，俱乐部与球员之间因肖像权产生的纠纷屡见不鲜，而世界杯这样的国际大赛更是将矛盾放大。
曼联作为英超顶级豪门，旗下球员的肖像权往往被俱乐部以“整体营销”名义捆绑使用。例如，拉什福德、B费等球星的形象频繁出现在赞助商广告中，但球员个人是否能从中获得合理分成却存在争议。2021年，某曼联球员曾因肖像权收益分配问题与俱乐部对簿公堂，最终以私下和解告终，但这一事件暴露了职业足球中商业权益的灰色地带。
世界杯的“放大镜效应”
国际足联规定，世界杯期间球员形象归赛事组委会统一管理，但俱乐部赞助商常借机“搭便车”。例如，某运动品牌在2018年世界杯期间未经允许使用曼联球员训练照片宣传，引发法律纠纷。这种冲突凸显了球员个人权益与商业利益的博弈。
“球员不是俱乐部的资产，他们的肖像权需要更透明的保护机制。”——体育法律专家马库斯·卡特
未来趋势：球员自主权的崛起
随着社交媒体的普及，新一代球员更倾向于自主管理肖像权。曼联新援霍伊伦近期在签约时就被曝要求保留个人肖像权的40%，这种趋势可能重塑足球产业的商业规则。国际职业足球运动员协会（FIFPro）也呼吁建立全球统一的肖像权分成标准，避免世界杯等大赛成为权益纠纷的温床。
从C罗的“可口可乐事件”到曼联球员的肖像权争议，世界杯不仅是竞技舞台，更是商业与法律的前沿战场。如何在保障俱乐部利益的同时尊重球员个体权益，将成为后疫情时代足球产业必须面对的课题。