关于国足球员纹身的争议，始终未曾平息。大家普遍知道，在中国，纹身一向被视为“敏感词”。在很多传统观念中，纹身似乎总和不良形象划上等号。举个例子，要是想当兵，纹身会直接导致体检被刷下来；想考公务员，面试都未必能通过；甚至很多大工厂的招聘启事上都写着“有纹身者勿扰”。可是，问题来了，为什么国足却能招募有纹身的球员？更让人困惑的是，国足队员在代表国家队比赛时，某种程度上是“为国效力”，这就像国家公职人员一样，为什么他们的待遇和标准又有很大的差异呢？
我们先来讨论最关键的问题：国足队员究竟算不算国家公职人员？很多人认为，既然国足队员穿着印有五星红旗的队服，代表国家出去踢比赛，那他们不就是“国家队的成员”吗？其实，国足的性质与我们传统认知中的国家单位完全不同。国足球员的“东家”是各大职业足球俱乐部，而这些俱乐部实质上是企业，与房地产公司或者互联网大公司没什么本质区别。球员与俱乐部签订的是劳动合同，俱乐部发工资，赢得比赛有奖金，输了可能连奖金都没有。即使入选了国家队，国家队也是临时抽调球员，比赛结束后，球员还是要回到自己的俱乐部继续为其效力。
如果我们把国足队员与真正的国家公职人员做对比就能明白。公务员是通过全国统一考试，进入政府机关，领取的是财政支付的工资；军人更是有明确编制和管理制度，所有行动必须服从指挥。尽管国足球员代表国家出战，但从身份上来说，他们更像是“借调去执行国家任务的企业员工”，这就决定了他们在个人形象上的限制，尤其是纹身问题，显然不会像公务员那样被严格限制。
那为什么社会上对纹身的态度存在双重标准呢？这就需要从历史和文化背景来解释了。过去，纹身的确被视为负面的象征。老一辈人常说“身体发肤受之父母”，纹身被认为是一种破坏身体完整性的行为。更有甚者，在很长时间里，电影、电视剧、新闻报道中，拥有纹身的人往往都是江湖人物或不良少年，这样的形象进一步强化了“纹身 = 不良行为”的刻板印象。因此，军队和政府部门在招募人员时，为了维护纪律性和形象，通常一律拒绝有纹身的候选人。
然而，在足球圈，情况就大不相同了。足球作为全球化的运动，国际足坛中，纹身几乎是“标配”。梅西的手臂上有着家人的名字，贝克汉姆的全身被各种有纪念意义的图案装饰，甚至内马尔等顶级球星也都有纹身。在国外，纹身早就被视作个人表达的一种方式，与艺术和情感紧密相关。中国足球这些年在不断向国际足坛学习，球员们也受到这种文化影响，越来越多的球员开始纹身，往往是为了纪念重要的人，或者激励自己。比如有的球员纹上了父母的生日，或者刻上“永不放弃”的字样。从这一角度来看，纹身不再是“不良象征”，反而是一种积极的自我表达。
展开全文
再从国足选拔球员的角度来看，教练组和足协选人的标准，最重要的标准只有一个——能不能带来胜利！如果球员的技术和战术意识出色，哪怕身上有再多的纹身，也照样会被选入国家队。如果因为纹身就拒绝一个有实力的球员，那才是真正的因小失大。毕竟，国足这些年战绩一直不理想，球迷们期盼着球队能够赢球，足协和教练组面临着巨大的压力，因此，只要能提升球队的战斗力，其他问题就会被暂时放在一边。
但是话说回来，国足招募有纹身的球员，真的是没有问题吗？其实也并非如此。近两年来，国足在尝试平衡球员的个性和国家队的整体形象。最显著的变化是，以前球员在比赛时，纹身往往是完全暴露的，现在很多球员在比赛中会用胶布或护具来遮盖纹身。尤其是在一些重要的国际赛事中，镜头扫过替补席时，经常会看到球员手臂上缠着一圈圈白色胶布，这些胶布就是专门用来遮掩纹身的。
此外，足协也开始从青训阶段入手，逐步引导年轻球员。目前，很多足球学校和青训营都明确规定，学员不能纹身。这一方面是考虑到年轻球员的年纪较小，纹身可能会影响他们未来的职业选择；另一方面，也希望从根本上避免纹身这一问题。等到这些没有纹身的孩子长大，也许就不会再有这样类似的争议了。总的来说，国足招募有纹身的球员，既是足球运动特殊性的反映，也是文化观念冲突和现实需求共同作用的结果。尽管如今争议不断，但随着社会观念的逐渐开放，也许在未来，纹身就像穿什么颜色的衣服一样，根本不再是个问题。
返回搜狐，查看更多